アザミノブログ

11月7日付の呟き、100題『Acid Judgement』あとがきの時に、薊野は言いました。
これとテーマがモロ被りのもう一本はお蔵入りにします、と。



はい嘘吐きました～～～。
今日アップした読み切り『本能』が、お蔵入り予定だったそれです。
レポートに追われてパソコンに強制的に向かわされている中、何だか急にどうしてもこれが書きたくなって来ちゃったんです。で、波に任せて手を進めたら書き上がっちゃったんです。
書き上がっちゃったら、並べたくなっちゃったんです。



もうね、シチュエーションが違うだけで本当に100題No.３とオチなんか一緒なんですけどね！
でもいいの。もういいの。だってどうしても載せたかったの。だってこれいつから書いてたと思ってるのさ。一年以上前よ？　こんなに時間かけて書いて、しかも気に入ってはいるんです。それをテーマが被ったってだけでお蔵入りなんてできるだろうか、できるわけがない（開き直り）。




2004年最後に嘘吐きでごめんなさい。
一生懸命書いたから許して下さい。


来年も、どうぞくれぐれもよろしくお願い致します。
皆様、良いお年を。

昨日、ひとりでふらりと映画観に行ってきました。暇で天気の良い水曜日に映画を観ずして何を観るのだ。
トム･ハンクス主演『ターミナル』観てきました。
結構良かったですよ。私は好みでした。



で。
この呟きのタイトル『いい友達に～』。
誰と、かというと。
そもそも何で『ターミナル』観に行ったかというと、十一月末に観に行った映画（『ハウルの動く城』と『笑いの大学』両方観ました。どっち観た時かは忘れた）の上演前の宣伝で、何となく興味を惹かれたから観に行ったんです。
で、その通り好みだったのでつまりアタリだったんですが。
パンフ買って、スタッフ紹介のページ見てびっくり。
制作総指揮／原案がアンドリュー・ニコルでした。

薊野が今まで観た中で一番好きな映画は、ジム・キャリー主演『トゥルーマン・ショー』なのですが、それの脚本、制作やった人です。その時は特に気にしていなかったのですが（元々ジム・キャリー好きなんで）、その後、あらすじで面白そうだと思って観た『ガタカ』の監督、脚本も同じ人だと知り、チェックするようになりました。その次の作品『シモーヌ』も好きだった……って、それは観に行った直後にここで呟いた気が。
今回は知らなかったんですよ。宣伝観て面白そうだったから観に行っただけ。そしたらニコル氏。



まだ四十歳で、結構若いです。
皆様も、機会があったらご覧下さい。薊野が好きだっていうの、わかってもらえたら嬉しいです。
次回作もきっと観ます。頑張れアンドリュー。

おなじみ物書き友人のオキムラ繭との会話で出た話題なのですが。
文学ってのは、登場人物の心理を情景描写で表すものだそうです。
たとえば主人公に悲しいことがあったなら、
「さっきまで青かった空は、今は汚い鼠色だった。」
↑とか(これじゃあ陳腐ですけどね)。
でも最近の単純愛小説（……）って、主人公が悲しいとき
「僕は悲しかった。」
ってストレートに書いちゃったりするんですよね。
それってつまり説明文ですよね。



よく「行間を読む」って言うじゃないですか。上に挙げた例で行くなら「鼠色に見える空」ってのから主人公の心の落ち込みようを読み取るのがつまり行間を読んでいる訳でしょう。でも、それを「僕は悲しかった。」って書かれたら行間が無くなっちゃう。それじゃあ本を読む楽しみが無いじゃないか！

……って思うのは多分本が好きで、ある程度は読み慣れている人間の考えなのでしょう。わからない人はこれを読んで「空が鼠色なのはわかったけど、主人公はどんな気持ちなの？」ってなっちゃうんでしょうね。「僕は悲しかった。なぜなら○○だからだ。」の方が、そのまんま「ああ悲しかったんだー」と受け止めればいいから楽だって事なのかな。それじゃつまんないと思うんだけどな。





……とかなんとか偉そうなことを言っておいて自分の書いた文章を見てみると、捻った表現とか出来てませんね。
よし、これ目標にします。
「文学的心理描写を身につける！」
経験値を貯めれば（いっぱい書けば）そのうち身に付くでしょう。むん！（←気合い）
ちなみに最近は、課題として提出する第三回脚本のための物語を、まずは小説で書いてます。脚本形式よりもこっちの方が手が進むし、展開も思いつきやすいんです。

『間が悪い。』あとがきです。

『Acid Judgement』あとがきです。